Debate sobre POIS CONTROL. ALCOHOL

[Bugme]

Hola compañeros.

Tras la entrada en vigor de la reforma del Código Penal, que considera delito, y por tanto delincuentes a aquellos que conducen con tasas de alcoholemia superiores a las legalmente establecidas, con pena de cárcel, no quería dejar pasar una reflexión:

Dado que en algunos países están prohibidos los GPS con aviso de radares.

Y dado que nuestros gobernantes han redescubierto el gusto por prohibir, castigar y resolver los problemas aplicando mano dura.

¿Os parece que estamos cometiendo un error al facilitar POIs de Controles de Alcoholemia?

¿Estamos ayudando a delincuentes que son directamente responsables del 37% de accidentes con víctimas mortales en las carreteras españolas?

¿Estamos contribuyendo a que muera gente porque algunos conductores ebrios eluden los controles de alcoholemia o no se privan de beber confiados en que su GPS les salvará del control?

¿Estamos dando un motivo a Pere Navarro para que uno de estos días nos prohíba llevar avisos de Radar en los GPS como han hecho en otros países, justificándolo en que nos saltamos los controles de alcoholemia?

¿Sería sensato y éticamente razonable no facilitar los POIs de Alcoholemia, teniendo en cuenta que cuesta vidas humanas?

Estoy viendo venir que nos van a prohibir los avisos de Radar. Y que se van a basar en los POIs de Alcoholemia para justificarse en la medida.

Gracias por leerme.

[kachoperro]

Puede ser, pero esos puntos no son sólo de control de alcoholemia, sino de móvil, cinturones de seguridad, etc

[bosoft]

Puede ser, pero esos puntos no son sólo de control de alcoholemia, sino de móvil, cinturones de seguridad, etc

Pues no me imagino a alguien "tocadito" de alcohol montando su tomtom y averiguando si por la ruta de vuelta a casa hay un control. Si consigue todo eso creo que no estará tan mal como para poder conducir.

Y por si alguien me critica, soy abstemio, lo máximo que llego a beber es cocacola o refrescos parecidos y para edades inferiores a 16 añitos

Saludos, Bosoft

[robser]

Estoy bastante de acuerdo con BUGM en su planteamiento.
De hecho, hace tiempo que ese tema me va rondando.......

Para mi no hay ninguna relacion de gravedad entre el conducir sobrado de alcohol y el ir demasiado deprisa, siempre que el coche y la situacion del trafico lo permiten. Lo primero no quisiera yo hacer nada por ayudar a dejarlo impune, mientras que lo segundo........

Dicho de otra manera, no es lo mismo ir a 180 en una autopista que conoces con 100km delante en recta, a las 2 de la madrugada, sin una alma en tu mismo sentido, y con una noche de tiempo seco y con luna llena, que ir a 80 por una nacional de doble sentido con 4 cubatas nublandote.

No señor ! Yo admito que lo primero lo hago, pero hace tiempo que he dejado de tomar vino en las comidas de negocio si soy yo el que conduce despues.

Me parece bueno que veamos mas amplio este debate, por lo que lo pasaré a FLOTANTE.

[Bugme]

Gracias, Robser.

A ese planteamiento quería llegar. No se trata de simplificarlo o ningunearlo yéndose a los extremos: Todos estaremos de acuerdo en que no es aceptable conducir en estado muy ebrio, dando tumbos.

Pero ese no es el problema, el problema es conducir, por carreteras secundarias, ciudad o autovía, con 4 cubatas encima... o 4 porritos, o una raya de coca, o dos pastillas.... que todo eso se analiza ya en los controles de alcoholemia.

[gem]

Yo opino que al que va cocido no le sirve de nada los avisos de controles, no se va a enterar...

Pero a los que no van cocidos les resulta útil saber de antemano donde te pueden tocar las narices con un control.

Te da tiempo a colocarte el cinturón, por ejemplo, o a apagar el detector de radares.

Y para los borrachos y drogatas saber que hay un control a la salida de la disco les ayuda a pensar en coger otro transporte.

[alfames]

Hola.
Yo estoy totalmente de acuerdo con Bugme y con Robser, una cosa es ir "un poco" mas rápido de lo que marca el límite de velocidad si las condiciones lo permiten, y otra ir con cuatro kubatas de mas, aunque claro... también depende de lo que cada uno entienda por ir "un poco mas rápido", porque estaremos de acuerdo que en ocasiones, por muy bueno que sea el coche, la carretera, las condiciones de tráfico y las climatologicas, a 180 o 200 km por hora, dos segundos de distracción o cualquier imprevisto, y no lo cuentas, o lo que es peor, no lo cuenta el que en ese momento pasaba por allí. Si a eso le sumamos que en ese momento se vaya con cuatro kubatas de mas... o al contrario, que uno vaya "un poco mas rápido" y sea el otro que pasaba por allí el que lleve cuatro kubatas de mas, acaban pasando las cosas que pasan por estas carreteras de Dios.

Saludos.

[marnsh]

Hola,

Hombre la cuestión es que cada uno de nosotros debiera ser responsable para saber cuando puede conducir o no. El problema es que cuando nos tomamos unas copas de mas nos es dificil saber ser responsable.

Pero la pregunta es cuestión es si debemos incluir los POIS de alcoholemia ¿No? Pero Bugme parece argumentarlo en el riesgo de que nos puedan prohibir los avisos de radares...

Supongo que tarde o temprano acabaran por prohibir los POIS de radares (no van a estar invirtiendo tanta pasta en radares para que 4 frikis extiendan por toda España los POIS...) pero argumentarlo en que llevamos POIS de controles de alcoholemia.... no me parece razonable.

Yo apoyo seguir llevándolos, pues algunas veces me han venido bien, aunque no llevara alguna copa, pues cuando habitualmente conduzco me voy fijando donde suelen estar.

También se donde se puede comprar cuchillos de 30 cm. de largo y no los uso para matar. Es decir, que todo puede ser bien o mal utilizado.

Pero desde el Estado opresor, y más aún con la colaboración de Pere Navarro, pueden argumentar que porque el Pisuerga pasa por Valladolid tienen que prohibir los POIS de radares. Nos ha jodido!!!, él tiene que defender los ingresos que le reportan los radares.

Por mi parte, dejémoslo como está.

Saludos,

[robser]

He incluido una VOTACION. Por favor, pasad y coged la papeleta que mas os guste. De paso sirve para practicar para el proximo marzo ;-)

[maciasp]

Yo opino que la administracion tiene un comportamiento incomprensible (una vez más) con los temas de alcohol y tabaco, por un lado los fomenta permitiendo todavia publicidad etc etc etc etc etc y por otro los penaliza y trata a las victimas de estas adicciones como delincuentes.
Por ejemplo el tabaco lleva multitud de aditivos para provocar adiccion, en muchos casos se fuma base de tabaco y ademas aditivos para evitar que se detecten efectos nocivos, (la mayoria de las marcas llevan aditivos para evitar la tos (ese comentario de a mi un cigarrillo me quita la tos deberia hacernos sopechar), La publicidad se dirige a gente joven de 12-14-16 años más vulnerable (una locura)
Esta claro que no se puede ir borracho conduciendo y si me apuras tampoco fumando en un espacio cerrado, pero...... Por que lo promocionan? yo opino que la prohibición no es una buena medida y que la promocion del consumo es un delito.
PD.- Muchos de los fumadores y bebedores empedernidos no llegan ni a cobrar la pension. Una pena
(Siento la ch@rla pero no he podido evitarl@).
Yo ya he votado!

[robser]

Sres. Un poco más de colaboracion !!
50 lecturas hasta ahora. --> 12 votos ??????
Que votar es gratis ! Como los Pois. Vale ?
:-(

[adolricar]

yo personalmente no llevo el poi de control activado pues nunca bebo si tengo que conducir y siempre llevo el cinturon puesto asi que sinceramente estoy de acuerdo en que no se deberia dar cobertura a los que conducen con un par de copas pero (siempre hay uno) con los pois se evitan esas multas como las luces al atardecer o el cinturon, en fin despues de meditarlo me decido por si a la eliminacion si con ello se gana algo, aunque sea mas tiempo hasta la inevitable prohibicion de los poi de radares

[Maiguelon]

Eso eso. Yo he votado que se debe seguir.

EDITO:

Yo el aviso sonoro es un claxon, nada más. No necesito que me avise del Control, porque no le temo. Y si sé que voy a beber y más ahora que llegan estas fechas, no conduzco. Existe el transporte público y depende donde el de San Fernando. ;)
Que uno se beneficie por ello. El tener o no tener esos avisos... Pues como todo. Tambien existe hacienda y todavía alguno intenta escabullirse. Así que... Hecha la ley, echa la trampa.

Otra cosa, es que se demostrara que gracias a eso avisos, hay más accidentes de "borrachos al volante". Porque esquiban esos controles. Entoces habría que quitarlos, pero no sé yo... hasta que punto es malo continuar con el fichero. Cada uno...

[Jose_©]

A mi la verdad es que me da un poco igual, porque ni los llevo activados, ni bebo cuando conduzco, y siempre me pongo el cinturon.

He votado que debe desaparecer, y de hecho, hace ya tiempo que no reporto sitios que he visto parar, porque no me parece etico, digamos, avisar de estas cosas. Tengo un par de puntos puestos, pero de hace tiempo, y sobre todo porque me hace "ilusion" participar en esto, pero ya no los pongo.

Si a alguien le cogen borracho o sin cinturon, que le caiga todo el peso de la ley, no me da ninguna pena, al igual que a alguien que le cacen yendo a una velocidad completamente irracional, no al que va a 150 por una recta un dia soleado.

S2

[peed]

Yo he voatdo que si deben seguir por la sencilla razon de que si quitas estos tambien deberias de quitar los de velocidad ya que a todos los efectos es lo mismo, intentas eludir un control.
Para mi es lo mismo ir a 200 que ir mamado. Llevas los pois activados y cuando se acerca un radar pues bajas velocidad y luego vuelves a ir a toa leche...con el alcohol pasa igual. El tema no esta en quitarlos o ponerlos sino en concienciarse de que ir a 200 con trafico o ir borracho es ponerte en peligro a ti y a los demas. Hay que saber llevar la cabeza encima de los hombros.
Y despues de esto tengo que decir que yo solo llevo activos los radares. Control de alcoholemia y puntos negros no es que los lleve desactivados sino que no los llevo ni en el tomtom.
Salu2.